執(zhí)行異議申請書(集合15篇)

我們眼下的社會，我們都會用到申請書，利用申請書我們可以表達(dá)自己的愿望和訴求。那么一般申請書是怎么寫的呢？以下是小編幫大家整理的執(zhí)行異議申請書，僅供參考，歡迎大家閱讀。

執(zhí)行異議申請書1

異議人(案外人)：張，女,x年7月24日出生，漢族，住xx市山街道辦事處北正街160號。聯(lián)系電話：(代理人)。

申請執(zhí)行人xx市江漢區(qū)小額貸款股份有限公司，住所地xx市江漢區(qū)青年路元辰國際A座三樓。法定代表人龔申侯，該公司董事長。

被執(zhí)行人投資發(fā)展有限公司，住所地xx市xx區(qū)xx大道鄔樹村x號。法定代表人張，該公司董事長。

被執(zhí)行人x科技集團(tuán)股份有限公司，住所地xx市東湖開發(fā)區(qū)獅子山王家灣118號瀾花語岸11棟2層01號。法定代表人：張，該公司董事長。

被執(zhí)行人張，男，漢族，x年3月17日出生。

被執(zhí)行人劉，女，漢族，x年4月9日出生。

被執(zhí)行人：置業(yè)發(fā)展有限公司，住所地xx市x區(qū)路南xx學(xué)校。法定代表人：張，該公司董事長。

申請執(zhí)行人xx市江漢區(qū)小額貸款股份有限公司與被執(zhí)行人投資發(fā)展有限公司、x科技集團(tuán)股份有限公司、張、劉、置業(yè)發(fā)展有限公司就( )鄂江天證經(jīng)字第11645號執(zhí)行證書的強(qiáng)制執(zhí)行，貴院以()鄂中執(zhí)字第00395號立案執(zhí)行，在執(zhí)行過程中，貴院于x年8月8日作出的( )鄂中執(zhí)字第00395-2號執(zhí)行裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書，誤將案外異議人的財(cái)產(chǎn)，即位于xx市東西湖區(qū)府上住宅小區(qū)一期1-1-1104房屋，當(dāng)作被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)予以執(zhí)行，異議人現(xiàn)依法提出執(zhí)行異議。

請求事項(xiàng)：

立即中止對xx市東西湖區(qū)府上住宅小區(qū)一期1-1-1104房屋的執(zhí)行，解除對該房屋的查封、凍結(jié)。

事實(shí)與理由：

異議人張與被執(zhí)行人置業(yè)發(fā)展有限公司于x年9月14日簽訂《xx市商品房買賣合同》，約定被執(zhí)行人將其位于xx市東西湖區(qū)府上住宅小區(qū)一期1-1-1104房屋出售給異議人、被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)在x年12月31日前將符合條件的商品房交付異議人使用、被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)在商品房交付使用后90日內(nèi)辦理完成房地產(chǎn)初始登記。x年9月28日，異議人向被執(zhí)行人付清全部房款60萬元，被執(zhí)行人出具了《銷售不動產(chǎn)統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)發(fā)票》。x年10月31日被執(zhí)行人向申請人發(fā)出《延遲交房通知書》，預(yù)計(jì)x年6月30日啟動交房程序，但此后由于被執(zhí)行人資金鏈出現(xiàn)斷裂等原因，被執(zhí)行人一直沒有向異議人交付房屋并辦理初始登記，無奈異議人自行入住了該房屋?，F(xiàn)貴院將異議人所有的房屋予以執(zhí)行，導(dǎo)致異議人無法辦理房屋初始登記。

另外，根據(jù)另一異議人譚申請，貴院已經(jīng)作出( )鄂中執(zhí)字第00001號執(zhí)行裁定書，中止了對異議人譚府上住宅小區(qū)一期房屋的執(zhí)行，而譚案件情況與異議人的案件性質(zhì)完全相同。

綜上所述，異議人是案外人，貴院將異議人的財(cái)產(chǎn)予以執(zhí)行，明顯錯誤。異議人特依據(jù)《民事訴訟法》第227條及《最高院關(guān)于適用執(zhí)行程序若干問題的解釋》第十五條的.規(guī)定，對執(zhí)行標(biāo)的提出異議，請求立即中止對上述房屋的執(zhí)行，并解除對該房屋的查封凍結(jié)，切實(shí)維護(hù)異議人的合法權(quán)益。

此致

xx市中級人民法院

　　異議人：張

　　x年 5月 12日

執(zhí)行異議申請書2

案外人：李xx，男，漢族，1960年5月23日生

住：中牟縣xx鎮(zhèn)青年東路xx號院x排x號

身份證號：xxx5230xxx

電話：xxxxxxxx

申請執(zhí)行人：鄭州銀行股份有限公司xx路支行（原鄭州市商業(yè)銀行xx路支行），地址：鄭州市金水區(qū)xxx3號1-3層a號；

負(fù)責(zé)人：xxx職務(wù)：經(jīng)理

被執(zhí)行人：冉xx，男，漢族，1970年3月1日生，住中牟縣xx洞上38號，身份證號：xx0x010xx9,電話：：xx27xx

申請請求：

1、請求撤銷金水區(qū)法院（20xx）金執(zhí)字第268-1號執(zhí)行裁定書；

2、請求解除對位于中牟縣官渡大街與城東路口東南角向東第二棟四樓的房屋的查封并停止拍賣。

事實(shí)與理由：

案外人李xx與被執(zhí)行人冉xx于20xx年4月29日口頭訂立了《房屋買賣合同》，按照約定被執(zhí)行人冉xx將位于中牟縣官渡大街與城東路口東南角向東第二棟四樓的房屋出售給李xx，案外人李玉忠支付了全部房款八萬元整，并入住該房屋，20xx年9月10日被執(zhí)行人冉xx擅自將該房屋抵押給鄭州市商業(yè)銀行xx路支行（現(xiàn)鄭州銀行xx路支行），并辦理抵押登記手續(xù)，現(xiàn)鄭州市商業(yè)銀行xx路支行已經(jīng)申請法院查封并執(zhí)行涉案房屋，申請人xx 認(rèn)為人民法院的查封、執(zhí)行行為侵犯了其合法權(quán)益，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條之規(guī)定以及《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十七條之規(guī)定，請求人民法院撤銷（20xx）金執(zhí)字第268-1號執(zhí)行裁定書并依法解除對涉案房屋的查封并停止執(zhí)行。

此致

敬禮！

申請人：

20xx年xx月xx日

法定代表人：xxx 職務(wù)：董事長

申請事項(xiàng)：

請求貴院依法裁定不予執(zhí)行xx市勞人仲字(20xx)第920號仲裁裁決書。

事實(shí)與理由：

申請人與全某、朱某、俸某勞動爭議一案。經(jīng)xx市勞動人事爭議仲裁委員會審理后，作出xx市勞人仲字(20xx)第920號仲裁裁決書，裁決“由被申請人將改制時核定的俸某某的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金元支付給三位申請人”。申請人不服裁決向貴院提起訴訟，貴院經(jīng)審理后作出(20xx)星民初字第420號民事判決，判令“原告xx某機(jī)械制造有限公司向被告全某、朱某、俸某支付改制時計(jì)提的俸某某的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金元”。申請人不服判決提起上訴，xx市中級人民法院經(jīng)審理后作出裁定：“

　一、撤銷xx區(qū)xx市xx區(qū)人民法院(20xx)星民初字第420號民事判決；

二、駁回xx某機(jī)械制造有限公司的`起訴”。XX年5月20日，申請人收到貴院的執(zhí)行通知書，限申請人在通知送達(dá)之日起即日內(nèi)按判決書履行支付人民幣元及承擔(dān)本案執(zhí)行費(fèi)558元的義務(wù)。

基于以上事實(shí)，申請人認(rèn)為貴院受理全 ……此處隱藏8869個字……權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不準(zhǔn)予執(zhí)行。在被申請人存在上述諸多違法行為的情況下，貴院依然做出了準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行的裁定，顯然對據(jù)以執(zhí)行的《裁決書》沒有進(jìn)行嚴(yán)格審查。

2、貴院的執(zhí)行程序不合法，未書面告知當(dāng)事人在執(zhí)行程序中享有的'權(quán)利和義務(wù)等相關(guān)情況。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行公開的若干規(guī)定》第三條及第五條：人民法院受理執(zhí)行案件后，應(yīng)當(dāng)及時將立案的有關(guān)情況、當(dāng)事人在執(zhí)行程序中的權(quán)利和義務(wù)以及可能存在的執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)以及案件承辦人或合議庭成員及聯(lián)系方式書面告知雙方當(dāng)事人。貴院并未依法告知申請人，實(shí)際上剝奪了申請人進(jìn)行申辯的權(quán)利，不能保證執(zhí)行行為的合法性。

綜上所述，本案執(zhí)行的依據(jù)及程序均存在諸多違法之處，為維護(hù)自身的合法利益，申請人根據(jù)《民事訴訟法》第二百零二條的規(guī)定，提出執(zhí)行異議申請，請求貴院依法裁定支持申請人請求事項(xiàng)。

　　申請人：xxx

　　20xx年xx月xx日

執(zhí)行異議申請書14

申請人：xx，姓別：xx，xx年xx月xx日出生，漢族，xxxx人，務(wù)農(nóng)，家住：xxxxxx。

玉山縣人民法院于xx年6月25日作出了（xx）玉執(zhí)字第114號執(zhí)行裁定書，將位于徐小燕名下的玉山縣東門花園農(nóng)民安置地基陸直予以查封，損害了申請人的合法權(quán)益，故對查封該處陸直地基中的兩直地基執(zhí)行裁定提出異議。

申請人與徐小燕于xx年9月30日就位于江西省玉山縣三清東路農(nóng)民安置區(qū)第十一棟從東到西第3、4直達(dá)成了土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，徐小燕名下的該處兩直安置地基的`使用權(quán)已轉(zhuǎn)讓給申請人，申請人于xx年9月30日簽訂本協(xié)議的，當(dāng)天支付了全部的使用權(quán)轉(zhuǎn)讓款，該處安置地基使用權(quán)系屬于申請人，申請人也已在該處安置地基上建造了兩直四層的房屋。故貴院對該處地基進(jìn)行查封，已嚴(yán)重?fù)p害了申請人的合法權(quán)益，故申請人懇請貴院在查清事實(shí)后，切實(shí)維護(hù)申請人的合法權(quán)益！

此致

玉山縣人民法院

申請人：xxx

　　20xx年xx月xx日

執(zhí)行異議申請書15

復(fù)議申請人：甲某，男，

復(fù)議被申請人：乙某，男，

復(fù)議被申請人：丙某，男，

復(fù)議被申請人：蘋果，女，

復(fù)議被申請人：鴨梨，女，

復(fù)議請求：依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的(20__)字第21號、第22號執(zhí)行裁定書。

復(fù)議理由：

一、原審法院作出裁定時適用《中華人民共和國民事訴訟法》第202條是錯誤的，應(yīng)該適用第204條的法律規(guī)定。

《中華人民共和國民事訴訟法》第202條規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。

當(dāng)事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議?！边@是對“當(dāng)事人、利害關(guān)系人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。而第204條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標(biāo)的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。

案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯誤的'，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！边@是對“案外人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復(fù)議申請人作為執(zhí)行程序中的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時，應(yīng)適用民訴法第204條的法律規(guī)定。

二、原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請人丙某、蘋果案件與復(fù)議被申請人乙某案件在訴訟保全程序上合法有效，是錯誤的。

首先，根據(jù)《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》第1條規(guī)定：“申請執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的證明材料。”在這二案件中，申請執(zhí)行人均未提供相關(guān)證據(jù)材料證明被執(zhí)行人鴨梨在復(fù)議申請人處有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

其次，這二案件的被執(zhí)行人是鴨梨，而鴨梨及其夫丁某在復(fù)議申請人處均無債權(quán)。復(fù)議申請人既無能力也無義務(wù)協(xié)助法院執(zhí)行二案件。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書均向復(fù)議申請人送達(dá)，并采取了非正當(dāng)?shù)氖侄巫審?fù)議申請人在20__年8月9日的送達(dá)回證上簽字。僅從程序上說，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。

再次，縱使復(fù)議被申請人鴨梨在某礦業(yè)具有債權(quán)，原審法院也不應(yīng)該向復(fù)議申請人送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書。早在20__年8月14日，某礦業(yè)已將法定代表人由“丁某”變更為“平民”。因此，原審法院應(yīng)該向當(dāng)時作為某礦業(yè)法定代表人的平民送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書。

綜上所述，原審法院認(rèn)為，復(fù)議被申請人丙某、蘋果案件與復(fù)議被申請人乙某案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯誤的。

三、原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處享有債權(quán)，事情不清、證據(jù)不足。

首先，復(fù)議被申請人鴨梨在某礦業(yè)并無股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來沒有一份合法有效的材料能顯示復(fù)議申請人在某礦業(yè)享有股份。

其次，復(fù)議申請人是從平民處收購某礦業(yè)的股份，而并不是從復(fù)議被申請人鴨梨處收購的。原審法院僅以復(fù)議申請人在調(diào)查筆錄中認(rèn)可的“該礦是以平民的名義轉(zhuǎn)讓給甲某的，全部轉(zhuǎn)讓款為800000元，甲某已支付400000元，還有400000元于20__年12月31日付清”來認(rèn)定復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處享有債權(quán)，這一認(rèn)定缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。

在調(diào)查筆錄中，僅能顯示復(fù)議申請人從平民處收購某礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復(fù)議被申請人鴨梨以“平民”的名義在某礦業(yè)的，并無證據(jù)予以證明。因此，從法律事實(shí)上講，復(fù)議申請人收購的某礦業(yè)股份即為平民所有，并非復(fù)議被申請人鴨梨所有。原審法院認(rèn)定復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處具有債權(quán)，與事實(shí)不符，于法無據(jù)。

綜上，原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請人在復(fù)議申請人處享有債權(quán)事實(shí)不清，證據(jù)不足。在采取訴訟保全措施過程中，程序不合法，適用法律錯誤。因此，原審法院作出的(20__)字第21號、第22號執(zhí)行裁定書是錯誤的。為維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)復(fù)議申請人的合法權(quán)益，特向人民法院申請復(fù)議，請求法院撤銷這一裁定!

此致

江西省某人民法院

　　復(fù)議申請人：

　　二0一_年_月_日